Extensa lista de baixas, falta de encaixe ofensivo e pouca efetividade nas finalizações ajudam a explicar a derrota do Corinthians por 2 a 1 para o Coritiba, no Couto Pereira
A derrota do Corinthians para o Coritiba por 2 a 1, no Couto Pereira, não pode ser explicada por um único fator.
Na minha avaliação, o resultado é consequência de uma combinação bastante clara: desfalques importantes, falta de alternativas ofensivas e pouca eficiência na hora de transformar posse de bola em chances reais de gol.
Pela segunda rodada consecutiva, o Corinthians deixou o campo derrotado no Campeonato Brasileiro. O resultado fez o Timão cair para a décima colocação, com 32 pontos, e aumentou a pressão sobre uma equipe que ainda tenta encontrar estabilidade na competição.
É evidente que a quantidade de jogadores fora de combate pesa. Mas, para mim, utilizar apenas os desfalques como justificativa seria simplificar demais um problema que também passa pelo funcionamento coletivo da equipe.
Corinthians sofre com desfalques, mas problema vai além
A lista de baixas do Corinthians é extensa: Yuri Alberto, Rodrigo Garro, Matheuzinho, Matheus Bidu, Hugo Souza, Kayke, Vitinho, Zakaria Labyad e André ficaram fora do confronto.
É impossível ignorar o impacto dessas ausências. São jogadores que oferecem características diferentes e, em alguns casos, representam peças importantes do time titular.
O problema aparece quando o elenco precisa oferecer alternativas e elas não conseguem reproduzir minimamente aquilo que a equipe necessita.
Fernando Diniz tem apostado em Pedro Raul como referência ofensiva, mas, na minha visão, existe um problema de encaixe evidente nessa escolha.
Não considero que o centroavante seja necessariamente o único culpado pelo baixo rendimento ofensivo. O sistema também não parece favorecer suas principais características.
O Corinthians constrói boa parte de suas jogadas pelo chão, utilizando passes curtos e aproximações. Ao mesmo tempo, atua com poucas opções de amplitude pelos lados. Dessa forma, Pedro Raul fica muitas vezes isolado entre os zagueiros adversários.
Pedro Raul e o encaixe ofensivo do Corinthians
Pedro Raul é um atacante que pode ser útil quando a equipe consegue explorar sua presença física, principalmente em cruzamentos e bolas aéreas.
Mas esse não tem sido o padrão do Corinthians.
Na minha leitura, o time pede ao jogador algo que não está entre suas principais características: mobilidade constante, capacidade de participar de associações rápidas e facilidade para sair da referência e construir jogadas longe da área.
Mesmo vindo de gols recentes contra Internacional e Red Bull Bragantino, Pedro Raul encontrou dificuldades contra o Coritiba.
Faltou capacidade para segurar a bola no ataque, vencer disputas individuais e transformar os poucos momentos de domínio em perigo concreto.
Isso acaba criando um círculo vicioso: o meio-campo trabalha a bola, o time chega ao último terço, mas a jogada não encontra continuidade.
Corinthians melhora no segundo tempo, mas não é eficiente
Diniz percebeu parte desses problemas no intervalo e tentou mudar o cenário com as entradas de Memphis Depay e Matheus Pereira. Depois, Dieguinho, Lingard e Gui Negão também ganharam minutos.
A mudança teve efeito.
O Corinthians passou a controlar mais a posse, ocupou o campo defensivo do Coritiba e conseguiu empurrar o adversário para trás. Só que, novamente, apareceu aquilo que considero um dos principais problemas desta equipe: a dificuldade para transformar volume em eficiência.
O Timão terminou o jogo com 17 finalizações. À primeira vista, é um número que pode sugerir uma equipe agressiva. Mas os números precisam ser analisados com cuidado.
Apenas três finalizações foram na direção do gol.
Uma delas foi o gol de cabeça de Raniele, já nos acréscimos. As outras foram uma finalização de fora da área de Memphis Depay e um cabeceio de Gustavo Henrique no primeiro tempo.
Para mim, esse dado resume muito bem a atuação do Corinthians. O time até conseguiu finalizar, mas não conseguiu criar perigo proporcional ao volume apresentado.
Derrota para o Coritiba expõe limitações do Timão
É justamente nesse ponto que a análise precisa ir além do resultado.
O Corinthians não perdeu apenas porque teve desfalques. Perdeu porque, diante das dificuldades, não encontrou soluções suficientemente boas para compensá-los.
O segundo tempo mostrou que havia espaço para reagir. O problema é que controlar a posse de bola não significa necessariamente controlar o jogo.
Na minha opinião, faltou ao Timão transformar superioridade territorial em oportunidades claras. Faltou agressividade no último terço e, principalmente, qualidade para concluir as jogadas.
Esse é um problema que precisa ser tratado com urgência, porque a temporada entra em uma fase na qual cada ponto passa a ter um peso ainda maior.
Corinthians não pode contratar e terá de buscar soluções internamente
No mundo ideal, o Corinthians deveria olhar para o mercado e buscar reforços capazes de aumentar a quantidade e a qualidade das opções disponíveis para Fernando Diniz.
Mas essa não é a realidade.
O clube atravessa uma grave crise financeira, possui três transfer bans ativos e não poderá realizar contratações. Portanto, não existe uma solução simples no mercado para o problema.
Na minha avaliação, Diniz terá de trabalhar com aquilo que tem. Será necessário encontrar novas variações táticas, aproveitar melhor os jogadores disponíveis e, principalmente, adaptar o modelo às características dos atletas.
A recuperação de nomes importantes certamente pode mudar o cenário. Yuri Alberto e Rodrigo Garro, por exemplo, oferecem características que fazem falta ao setor ofensivo.
Mas esperar apenas pelos retornos também seria perigoso.
O Corinthians precisa encontrar respostas agora. A derrota para o Coritiba mostrou que os desfalques explicam parte do problema, mas não tudo.
Enquanto o time continuar produzindo volume sem transformar esse volume em chances claras, a reação no Brasileirão continuará sendo muito mais difícil do que deveria.
